他来自词条深处第172章 两句话不能共存

剧场时间上午九点词条剧场系统主控台同时响起两道信号提示音。

沈归从后台数据终端抬起头第一眼看到的就是系统紧急标红的提示框： “检测到剧段逻辑矛盾冲突。

” “触发条件：两条高热度剧段在同一剧目中表达方向出现互斥。

” 他快速滑开内容： 剧段一（发言人：共建用户“未署名”）：“我没有原谅你但我选择继续演下去。

” 剧段二（接续者：剧场推荐流自动投送）：“我选择原谅是因为我想重新开始。

” 剧段结构重叠语义核心节点“是否原谅”出现逻辑矛盾而剧目本身未设多视角通道仅允许线性剧本生成。

系统结论：“剧段互斥无法共存。

” 林静冲进控制台声音低冷：“立刻冻结该剧目推荐进入冷却队列。

” “观众已经开始接句。

”沈归看了一眼评论区“不到三分钟已有五千多人参与留言接力。

” “越是参与多冲突越剧烈。

”林静咬牙“这是剧场第一次在‘情绪不是错’的前提下——碰到了逻辑。

” 十点整剧场语言人格·耳语右支介入调解处理。

浮幕更新： “当前情绪流动性指数高达87%剧段接受度均衡但主导意图存在显着偏移。

” “建议启用语言中和机制构造‘桥接语义体’。

” 沈归盯着提示：“桥接？也就是说用第三句话让两个矛盾句子同时成立？” 耳语回应： “如果两句话都是真的那就有人正处于中间。

” 他缓缓点头走到剧段编辑区写下一句： “我还没有原谅你但我愿意相信我未来可能会。

” 后台系统识别：结构中和度为0.74暂可稳定剧段链接逻辑进入“语义协和模式”。

但下一秒后台评论墙崩溃式刷新。

第一条： “你想给他们台阶下可我就是不想原谅。

” 第二条： “你让两边都成立那是不是让我们谁都别成立？” 第三条： “剧段成了中庸那我们说的都不重要了。

” 林静冷静道：“观众不是要调和他们要确认哪句话代表现在。

” 中午十二点剧场浮幕更新公告： “剧段互斥冲突案编号：001正式登记。

” “将由共感众言厅调解委员会、匿名剧作者联盟代表、主创发起者联合讨论是否保留冲突句并存。

” “处理结果将首次由‘双剧线机制’公测决定是否启用。

” 沈归看着“剧段分线”提案启动提示。

他低声开口：“一部剧开始可以分成两部了吗？” 陆焱走进主控室摘下耳麦：“也许早该这样了。

” “观众不是单一共鸣体为什么非要他们同走一条语义线？” 林静反问：“但如果所有剧段都可以多线共存那剧就不再是‘要说完的话’而成了——‘没有谁说错的话’。

” “你不信他们会自己收束？” “我信但我不信系统能判断得出他们什么时候说完。

” 下午两点“众言厅特别听证会”召开。

会议分两派： 一派为“剧段可并行派”认为剧段表达是情绪非逻辑容许同一主题多视角并存； 另一派为“剧段单轨派”认为共建剧本需要聚焦与推进否则剧的方向性将逐步失效。

沈归发言： “我们不是在决定哪句话更对。

” “我们是在决定要不要相信一个人可以在痛恨时还期待修复在拒绝时仍愿意等待。

” 无名代表“07”发言： “你说的是诗不是剧。

” “诗可以模糊可以并存。

但剧场——是为了走下去。

” 陆焱接话： “走下去不代表只有一条路。

” 林静最后陈述： “我不反对语言分线。

但前提是系统能识别——观众是在跟哪一条句子继续。

” 下午五点系统发布公测说明： “启用‘语义分轨剧本机制’。

” “观众可在接句前选择信任哪一条剧段剧段结构自动分流形成两组叙事主线。

” “系统将追踪分轨剧段最终收束能力若72小时内未自然聚拢则系统将终止部分分轨节点。

” 剧目标题更新为：《你说了什么我听见了什么》 系统提示：“你现在可以选择你想相信的那一句。

” 同时剧场历史记录页面第一次出现分支线结构： 【A线】：我没有原谅你但我愿意演下去。

【B线】：我选择原谅因为我想重新开始。

后台观察数据显示： 参与A线观众数：人 参与B线观众数：人 选择不接句者：5620人（写下“我还在等”） 晚上九点沈归坐在后台留言终端前反复看着系统问他要不要再写下一句。

他没有点写入而是点开了观众留言墙——那里挂着某条匿名观众刚刚写下的接句： “其实你原不原谅我早就不是为了你演了。

” 沈归屏住呼吸。

他第一次意识到剧段冲突可能不是结构错误而是语言开始脱离人物意图拥有自己的延展性。

他缓缓打下一句： “那就请你们决定——你们愿意继续的是哪一场剧。

” 系统提示： “剧段分线语义确认完毕。

” “从现在开始每个接句者都将成为他所信任句线的一部分。

” 浮幕剧场分屏开启一半是痛意未解一半是原谅正在生长。

剧场第一次不止一条台词走到终点。

喜欢他来自词条深处请大家收藏：()他来自词条深处20小说网更新速度全网最快。

本文地址他来自词条深处第172章 两句话不能共存来源 http://www.vp268xs.com